“目下时间的错误问题在于,中好意思能否发展出一种既非交往也非传统霸权的共存模式。”2018年,向来具有预理性的基辛格如是说。中好意思计谋竞争无疑已成为目下地缘政事的中枢。两国在犬牙相制的全球形态中戮力牢固本身影响力、捍卫国度利益并限度对方势力。矛盾的是,尽管不乏扶持者觉得这场对抗意味着一场新冷战,但越来越多的不雅点觉得咱们正濒临一个“新的多极递次”。这种看似矛盾的时势偶合揭示了目下宇宙的实在式样。
好意思国政策基调诊疗
尽管好意思国迂腐的论调盛行,但它于今也曾冷战后阿谁宇宙超等大国。好意思国领有无可争议的技巧洽商地位,引颈东说念主工智能翻新的波浪——这场翻新将在将来几十年再行界说全球力量均衡。有计划词,宇宙已不再是单极形态。昔日几十年里,中国经济结束了空前增长,对好意思国霸权组成挑战。“多极化”一词兴起,用来指代新宇宙递次。
事实上,特朗普的第二任期冲破了好意思国长达20年的政策基调——通过笼络欧洲和亚洲的定约,对华践诺按捺政策,同期叮嘱俄罗斯、伊朗等威迫。特朗普中枢圈子(而非五角大楼)见解好意思国应坚捏“实验政事”态度,牢固国外地位。为此,好意思国必须放手看成国外递次惊叹者的扮装,该圈子觉得其他西方国度并非信得过的盟友,而是“占用”华盛顿提供的全球民众产物的零丁行动体。
在此新配景下,“不合称多极化”等术语应时而生。好意思国弗吉尼亚大学政事学家沃马克建议这一论点:“好意思中两国并非处于霸权更迭的权柄过渡期,而是处于多层级、相互有计划的全球收集会的中枢节点,任何一方齐无法掌控全局。”有计划词,非论咱们遴选何种标签——新兴南北极或不合称多极,不成否定的是,现时地缘政事的主要驱能源是中好意思之间的权柄竞争。这场在经济、科技、军事和社交等多范畴伸开的竞争,正成为重塑国外新递次的驱能源。
中国或者对抗冲击
中好意思交易对抗不仅是关税争端,况兼响应了深层结构失衡与经济模式分袂,这些矛盾在数十年间摩擦共存。与冷战时间不同,两大强国如今保捏着精熟的经济相互依存干系。尽管会激勉冲突,但同期也为合作提供了苍劲能源。
华盛顿觉得好意思中交易逆差源于中国企业取得“过度政府财政扶持”以及“东说念主民币东说念主为贬值”,但这种不雅点疏远了好意思国在作事交易方面相同范围的顺差。加之特朗普对关税一词的个东说念主偏好,最终导致2025年爆发强烈交易战。有计划词,正如近几个月“交易休战”所示,北京领有多种器具来告捷叮嘱永远交易冲突。
中国对抗冲击的主要器具在于其在全球供应链中的地位,以及在劳能源、物流资本,尤其是出产范围方面“广大的竞争上风”。
苹果公司的案例灵活讲明了好意思国在结束信得过再工业化和灵验脱钩方面濒临的贫窭,标明对华加征关税并非结束好意思国再工业化的“浅薄”路子。关税可能导致部分出产漂泊至其他亚洲国度。但2025年4月的数据彰显出中国的符合能力:尽管对好意思出口大幅下落,但中国全体出口增速仍超预期,这主要成绩于对东盟出口增长,而这些国度很可能充任了中间商。这突显出在不毁伤土产货区盟友利益的前提下孤苦孤身一人中国的复杂性。中国在永远承受交易战资本方面具有融会上风。
技巧竞争引东说念主贵重
尽管交易是最引东说念主注办法战场,但技巧无疑是决定全球主导权的错误范畴。技巧对抗是一场争夺将来的交往,其中枢在于掌控微电子、东说念主工智能和收集能力等技巧。对两大强国而言,东说念主工智能与国防收集安通盘是“国度与军事计谋的中枢范畴”,因此将成为决定竞争效能的错误战场。
好意思国目下凭借严格监管错误基础神情(能源、交通、医疗)及政府机构与私营部门的积极谀媚,在收集能力上占据全球最初地位。五角大楼戮力于整合东说念主工智能模子结束及时威迫检测和自动化响应。凭借进修的谍报体系与盟友间的和洽机制,好意思国仍保捏着“顶级”强国的地位。
另一方面,中国发展迅猛,好意思国谍报部门将其视为好意思国的主要威迫。有计划词,好意思国按捺中国技巧朝上的企图,却坚定了北京方面在该范畴加倍努力的决心,尤其体现在收集战和东说念主工智能范畴。具有讪笑意味的是,这种按捺政策反而可能激励中国企业的技巧创新和自主发展。深度求索(DeepSeek)案例标明,好意思国缔造的不容内容上正在鼓励中国企业的技巧能力耕种。
中好意思对抗绝非片晌即逝的时势,而是界说21世纪的中枢动因。对其交易和技巧阵线的长远分析揭示出这么一种宇宙地方:经济相互依存(与冷战时间最根蒂的各异)与争夺技巧霸权的零和计谋竞争并存。
在交易范畴,中国凭借在全球供应链中的主导地位和对错误原材料的掌控,以矍铄姿态叮嘱特朗普的矍铄谈判作风,灵验对消了好意思国关税的冲击。在技巧范畴,好意思国遴选顽固顶端技巧以按捺中国发展,并将此看成谈判筹码,但这反而催化了北京在技巧上自食其力,尤其在东说念主工智能和收集安全等错误范畴,中国正以惊东说念主速率轻松差距。
本文由西班牙《对外政策》双月刊网站12月8日发表,原题为《世纪对决》,作家是欧洲究诘事务委员会高档经济学家拉斐尔·洛林。